Il Fuggiasco (Odd Man Out, Carol Reed, 1947)

DCult vs Network vs Carlton

Dati tecnici

DCult/Ermitage:
Durata: 111' (4% PAL speedup), b/w.
Codice area: Region 0, PAL.
Formato: OAR 1.33:1
Audio: Dolby Digital 2.0.
Lingue: inglese, italiano.
Sottotitoli: italiano.
Data pubblicazione: 23/3/2010.
Punto vendita: DVDStore.

Network:
Durata: 111' (4% PAL speedup), b/w.
Codice area: Region 2, PAL.
Formato: OAR 1.33:1
Audio: Dolby Digital 2.0.
Lingue: inglese.
Sottotitoli: nessuno.
Data pubblicazione: 28/08/06.
Punto vendita: Amazon.co.uk

Carlton:
Durata: 111' (4% PAL speedup), b/w.
Codice area: Region 2, PAL.
Formato: OAR 1.30:1
Audio: Dolby Digital 2.0.
Lingue: inglese.
Sottotitoli: inglese.
Data pubblicazione: 7/7/03.
Punto vendita: Amazon.co.uk

Esordisce benissimo la nuova DCult, nuova branca dell'Ermitage; a parte la qualità del prodotto in questione, è probabile che questa nuova collana sia stata curata da un nuovo staff tecnico. Comunque: video e audio restaurati, sottotitoli chiari e non pasticciati (che però riportano il doppiaggio italiano, che tuttavia spesso traduce ottimamente tutti i dialoghi). Sconsigliata la versione doppiata: oltre al fatto di non potere godere appieno delle prove attoriali (vedere Mason doppiato è un atto criminale) e dei rumori d'ambiente, la traccia d'epoca italiana ha un che di fittizio, conseguenza soprattutto del tempo trascorso.
La vecchia Carlton è la peggiore, quanto a video; oltre ad un'immagine poco definita, presenta gravi tagli sui lati destro e sinistro. I Video DCult e Network si equivalgono, e laddove l'edizione inglese sembra aver appena più definizione, la DCult presenta un'immagine più profonda grazie a dei neri più accentuati.

Extra DCult: solo testuali, ma abbastanza interessanti, che comprendono filmografie varie, raccolta di critiche sul film e sul regista.
Extra Network: intervista a James Mason (1972, 13'); Home James (52') booklet di 24 pagine.
Extra Carlton: 0.

A/v: DCult/Network.
Extra: Network.

Screen Captures (1. DCult vs 2. Network vs 3. Carlton)

1

2

3


1

2

3


1

2

3


1

2

3

La Passione Di Giovanna D'Arco (La Passion De Jeanne d'Arc, Carl Theodor Dreyer, 1928)

San Paolo vs Criterion Collection

Dati tecnici

San Paolo:
Durata: 85' (4% PAL speedup), b/w.
Codice area: Region 2, PAL.
Formato: OAR 1.32:1
Audio: muto.
Lingue: cartelli in italiano.
Sottotitoli: nessuno.
Data pubblicazione: 11/4/07.
Punto vendita: DVDStore.

Criterion Collection:
Durata: 82', b/w.
Codice area: Region 0, NTSC.
Formato: OAR 1.32:1
Audio: muto.
Lingue: cartelli in francese.
Sottotitoli: inglese, spagnolo.
Data pubblicazione: 9/11/99.
Punto vendita: Amazon.com

La maggiore pecca San Paolo sta nella solidità del transfer; la Criterion ha dalla sua anche un restauro più marcato, anche se c'è meno profondità nell'immagine. Brutti, comunque, i segni della pellicola usurata su due lati. L'edizione italiana sostituisce i cartelli originali con quelli tradotti. Sugli extra vince Criterion, forse. A vederle così, sembrano edizioni mediocri entrambi, ma sulla TV appaiono molto buone. D'altronde, è stato uno dei film più difficili da ricostruire, per ora non si trova di meglio - in UK e in Francia ancora non è uscito, stranamente.

Extra San Paolo: Scheda critica di Farinotti su Dreyer; introduzione al film di Farinotti (24').


Migliore: Criterion.

Screen Captures (1. San Paolo vs 2. Criterion Collection)
1

2


1

2


1

2


1

2

Lancillotto E Ginevra (Lancelot Du Lac, Robert Bresson, 1974)

San Paolo vs Artificial Eye

Dati tecnici

San Paolo:
Durata: 80', colore.
Codice area: Region 2, PAL.
Formato: OAR 1.60:1
Audio: Dolby Digital 2.0.
Lingue: francese, italiano.
Sottotitoli: italiano.
Data pubblicazione: 4/7/07.
Punto vendita: DVDStore.

Artificial Eye:
Durata: 80', colore.
Codice area: Region 2, PAL.
Formato: OAR 1.64:1
Audio: Dolby Digital 2.0
Lingue: francese.
Sottotitoli: inglese.
Data pubblicazione: 28/4/08
Punto vendita: Amazon.co.uk

Sicuramente il Bresson più difficile, e forse meno amato, ma necessario. L'edizione italiana utilizza un master italiano almeno per le didascalie ed i titoli di testa, ma la versione è originale, integra e con sottotitoli opzionali - da ricordare che è una produzione Italia-Francia, dopotutto. Sottotitoli che riprendono il doppiaggio, ma anche stavolta, è perfetto, e quasi sempre riportano l'esatta traduzione. L'immagine non è da buttare, anche se ha dei problemi soprattutto nelle scene buie. Il restauro Artificial Eye è lontano dall'essere perfetto, ma sicuramente più veridico - anche se non mi vanno giù gli artefatti in abbondanza. Artificial perde millimetricamente sul lato inferiore e sinistro.

Extra San Paolo: Scheda critica di Fava (6'); introduzione a Bresson, di Farinotti (8').
Extra AE: 0.


Video: Artificial Eye.
Extra: San Paolo.

Screen Captures (1. San Paolo vs 2. Artificial Eye)
1

2


1

2


1

2

Il Diario Di Un Curato Di Campagna (Journal D'un Curé De Campagne, Robert Bresson, 1951)

San Paolo vs Criterion Collection

Dati tecnici

San Paolo:
Durata: 111' (4% PAL speedup), b/w.
Codice area: Region 2, PAL.
Formato: OAR 1.31:1
Audio: Dolby Digital 2.0.
Lingue: francese, italiano.
Sottotitoli: italiano.
Data pubblicazione: 10/9/08.
Punto vendita: DVDStore.

Criterion Collection:
Durata: 115', b/w.
Codice area: Region 0, NTSC.
Formato: OAR 1.33:1
Audio: Dolby Digital 1.0
Lingue: francese.
Sottotitoli: inglese.
Data pubblicazione: 3/2/04
Punto vendita: Amazon.com

Il master Studio Canal, che è splendido, è stato utilizzato da San Paolo, Criterion e Optimum, quindi l'unico problema che potrebbe nascere sarebbe una conversione diretta da NTSC a PAL o viceversa, tagli, etc. La differenza sul video: nessuna, tranne un taglio millimetrico sui lati destro e sinistro dell'italiana; a sua volta, Criterion perde qualcosa rispetto la San Paolo sugli altri due lati (si vede bene nel frame 3, in basso).

Sull'audio, Criterion preferisce di nuovo un monaurale. Riguardo al due canali San Paolo: sconsiglio vivamente di vederlo doppiato in quanto la traccia è quella d'epoca, ma è molto sporca e suona fittizia. Buona quell'originale, invece. Ci sarebbe da appurare quale scelta sia stata poi migliore, 1.0 o 2.0?

Extra San Paolo: Scheda critica di Fava (8'); introduzione al film di Farinotti (8').
Extra Criterion: Audio commentary by film historian Peter Cowie;
essay by film critic Frédéric Bonnaud.

In breve: scegliete quella che volete.

A/v: -
Extra: -

Screen Captures (1. San Paolo vs 2. Criterion Collection)
1

2


1

2


1

2


1

2

Au Hasard Balthazar (Robert Bresson, 1966)

San Paolo vs Criterion Collection vs Nouveaux Pictures

Dati tecnici

San Paolo:
Durata: 91' (4% PAL speedup), b/w.
Codice area: Region 2, PAL.
Formato: OAR 1.56:1 non anamorfico
Audio: Dolby Digital 2.0.
Lingue: francese, italiano.
Sottotitoli: italiano (HoH).
Data pubblicazione: 2004.
Punto vendita: DVDStore.

Criterion Collection:
Durata: 95', b/w.
Codice area: Region 1, NTSC.
Formato: OAR 1.66:1
Audio: Dolby Digital 1.0
Lingue: francese.
Sottotitoli: inglese.
Data pubblicazione: 14/6/05
Punto vendita: Amazon.co.uk

Nouveaux Pictures:
Durata: 91' (4% PAL speedup), b/w.
Codice area: Region 2, PAL.
Formato: OAR 1.64:1
Audio: Dolby Digital 2.0.
Lingue: francese.
Sottotitoli: inglese.
Data pubblicazione: 22/11/2004.
Punto vendita: Amazon.co.uk


Ed ecco il film più bello della storia, più o meno. O forse, "senza più o meno".

Quello che differenzia le edizioni Criterion e San Paolo sono il transfer e l'audio. Il 2.0 francese è di una pulizia unica, cosa che non vale per l'italiano (il contrario del DVD de Il Processo di Giovanna D'Arco); Criterion ha scelto invece il monaurale. Il transfer: la Criterion, stranamente (uno dei pochissimi casi), ha qua e là problemi di ghosting e disturbi di deinterlacciamento. Su questo lato, San Paolo è invece ok. Dall'altra parte, però, l'edizione italiana non è in 1.66 preciso, ma 1.56 quindi che accade? Fortunatamente, niente di simile ai tagli (imperdonabili) riscontrari in Il Processo di Giovanna D'Arco, ma essendo meno allungato, va a perdere qualcosa ai lati; sul lato destro è la mancanza più grave, sull'altro è appena visibile. Quello che perde ai lati, lo recupera ai margini superiore e inferiori, anche se è un po' troppo distante dall'OAR. Difetto non grave, a mio avviso. L'unica pecca, non proprio trascurabile, è il formato non anamorfico.
Riguardo gli altri Bresson San Paolo: prossimamente, ne posterò altri; nel frattempo, sono sconsigliati Mouchette (che utilizza il master Nouveaux giallino, e che dovrebbe essere in AR sbagliato) e La Conversa Di Belfort, che non ho mai avuto, ma: "Ecco finalmente il primo film di Robert Bresson, grazie alla San Paolo Audiovisivi. Purtroppo la qualità complessiva di questo dvd non è all'altezza delle precedenti edizioni, a causa di un master da copia italiana e da inserti - per recuperare le parti tagliate all'epoca - da un master di bassissima qualità francese. Siamo di fronte ad un quadro visivo con i bianchi completamente sballati, immagini piuttosto sporche e rovinate (nonostante il restauro digitale)". (dvd-italy.it)

Update, Nouveaux: e finalmente posso sostituire la buona, vecchia San Paolo letterbox con questo ottimo Nouveaux anamorfico. Anche perché Au Hasard deformato, anche se di poco, o centrato non lo potevo più sopportare... Video e audio sono gli stessi, anche se questa Nouveaux ha più immagine su tutti i lati (la SP era infatti in un 1.66 "sporcato" e quindi leggermente croppata). Nessun extra, ma un film del genere parla da solo.

Extra:
San Paolo: scheda critica di Farinotti (10'); introduzione al film (8').
Criterion:
- video intervista con Donald Richie (13')
- Un metteur en ordre: Robert Bresson (62')
Nouveaux: nessuno

Video: Nouveaux
Audio: -
Extra: Criterion

Screen Captures (1. San Paolo vs 2. Criterion vs 3. Nouveaux)
1

2

3


1

2

3


1

2

3


1

2

3